用户名或电子邮箱地址
密码
记住我
Added by 22140838 on 2017-06-08
互评量表
Added by 22151018 4年 ago
296 Views9 Comments0 Likes
Added by 08150118 4年 ago
247 Views0 Comments0 Likes
Added by 22141919 5年 ago
395 Views3 Comments0 Likes
Added by 22141917 5年 ago
290 Views0 Comments0 Likes
优点：对教材地位和作用的分析很到位；学法当中两个“转变”是很大的亮点；教学过程完整，逻辑清晰，知识点由浅入深，符合学生认知规律。 缺点：趣味性有所欠缺；对教材的思想性、生活性研究不够，并且对教材内容的分析没能逐字逐句。
严格按照书上的内容结构开展的，立足于课本是每个老师要记住的，当然，教学上好的创新也是值得提倡的。看殷同学选取的一课时内容有点多，后面与碱的反应可能没有足够时间上，这一点要注意。在整个教学过程中，有大量的提问引导，也有很多演示，如闻氯气，探究实验的演示，都是很不错的，但是氯气与金属反应的实验，她没交代清楚，如何演示？因为钠比较特殊，可能要用到石棉网先加热，再将氯气扣上去等操作，这些应该讲清楚。在内容的衔接上，她做的挺好，很多都是以提问引导。
优点：在学法中提到的两个转变，强调了学生的主体性；对学情的分析很详细，清楚的分析了学生的已知点和障碍点。 不足：说课的内容准备的略多。
优点：在学法中提到的两个转变，强调了学生的主体性，教学过程完整，逻辑清晰 不足：趣味性不足，对于教材的分析不够透彻
优点：学情分析比较到位，两个转变的分析说明准备很到位，思考很深入。 缺点：教学过程中的实验操作没有考虑到可行性，概括比较笼统，过于依赖ppt，说的过程中有些照本宣科。
优点：对教材地位和作用的分析很到位；学法当中两个“转变”是很大的亮点；教学过程完整，逻辑清晰，知识点由浅入深，符合学生认知规律。
缺点：趣味性有所欠缺；对教材的思想性、生活性研究不够，并且对教材内容的分析没能逐字逐句。
严格按照书上的内容结构开展的，立足于课本是每个老师要记住的，当然，教学上好的创新也是值得提倡的。看殷同学选取的一课时内容有点多，后面与碱的反应可能没有足够时间上，这一点要注意。在整个教学过程中，有大量的提问引导，也有很多演示，如闻氯气，探究实验的演示，都是很不错的，但是氯气与金属反应的实验，她没交代清楚，如何演示？因为钠比较特殊，可能要用到石棉网先加热，再将氯气扣上去等操作，这些应该讲清楚。在内容的衔接上，她做的挺好，很多都是以提问引导。
优点：在学法中提到的两个转变，强调了学生的主体性；对学情的分析很详细，清楚的分析了学生的已知点和障碍点。
不足：说课的内容准备的略多。
优点：在学法中提到的两个转变，强调了学生的主体性，教学过程完整，逻辑清晰
不足：趣味性不足，对于教材的分析不够透彻
优点：学情分析比较到位，两个转变的分析说明准备很到位，思考很深入。
缺点：教学过程中的实验操作没有考虑到可行性，概括比较笼统，过于依赖ppt，说的过程中有些照本宣科。