用户名或邮箱地址
密码
记住我
Added by 19190240 on 2021-11-25
Added by 19190121 3 年 ago
54 Views6 Comments0 Likes
Added by 27180104 3 年 ago
103 Views8 Comments0 Likes
Added by 19190448 3 年 ago
95 Views8 Comments0 Likes
Added by 19190105 3 年 ago
36 Views6 Comments0 Likes
教学目标知识目标中“认识其主要的性能指标”不存在于教学过程中,可删去。教学重点的第三点已经存在于前两点,可删去。其余目标的设置和表述我认为都比较合理。 教学过程采用了任务驱动法、讲授法、教学竞赛法和直观演示法,两个任务都是在教师讲授完后,学生分小组完成对于计算机硬件组成、软件组成的总结,我认为设置的很合理,而且实物展示能加深学生的印象,帮助他们理解抽象概念,在课程最后再一次总结本节课的知识架构,把学生总结的再放到架构中去,使得知识逻辑结构清晰。但是,在教学过程中我建议要多一些问答,例如,设置的教学难点“对中央处理器(CPU)的功能与组成的认识”,这个部分要突破难点,仅仅靠讲授是不够的,应该增加这方面的设计。 教学评价包括两次小组汇报后教师评价以及批改布置的课后作业,我认为是有效的。
教学目标主体表述合理,但重难点部分可能不够条理清晰。运用了较多的教学方法,例如任务驱动法、讲授法、教学竞赛法和直观演示法等,能够激发同学的学习兴趣,集中注意力。同时,在教学过程中,对教学目标和预设过程较为清晰,思维导图的运用让学生能够更加直观明了的体会本节课的知识点。板书设计的也很不错。教学的评价主要是通过小组汇报的方式,教师进行事后的评价,但评价主体较为单一,可以适当增加自评互评环节,让同学更有参与感。
教学目标设置合理,表述正确,但教学重难点内容有些许重复,不够明确。 运用了较多的教学方法,任务驱动法,讲授法,教学竞赛法,直观演示法,通过两个任务的设置,充分加强了学生对于计算机系统组成的印象,竞赛法也提高了学生的积极性,增加了对于课程学习的认真程度,通过讲授也使得学生对于能力目标计算机系统软硬件的组成的认识有了较好的突破,教学评价部分只有布置课后作业,然后通过师评,评价方式过于单一,应该增加一些评价方式。
【教学目标与重难点】 表述规范 我个人认为能力目标与情感目标设计不太合理,此二者过于笼统,不管放在哪一个课程里都可以说得通。 教学设计大致能完成知识目标。 【教法学法】 采用任务驱动法,讲授法,教学竞赛法与直观演示法的结合,通过两个任务的设置,充分加强了学生对于计算机系统组成的印象;竞赛法增加了对于课程学习的认真程度;通过讲授也使得学生对于能力目标计算机系统软硬件的组成的认识有了较好的突破 【教学评价】 只有布置课后作业,不能在课程中动态地掌握学生学习情况。
教学目标中表述规范,能力目标第二三条可以更具体一点,展现通过这节课所要达到的能力目标。教学重点第三条与前面有重合,可以合并为前两条中。 教学过程中运用任务驱动法、讲授法、教学竞赛法和直观演示法,通过任务一二体现任务驱动法。对计算机系统软硬件组成与功能采用讲授法。以及让学生看面前的电脑和打开的主机,直观演示学生可以更理解内容学习。 通过教学过程中的任务一二及时检测了学生对所学内容的掌握程度,是对学生的及时性评价,还有课后作业的布置体现评价。
教学目标第一部分知识目标设计内容比较合理,但第二部分能力目标有些笼统,没有太联系到本节课的内容上来。 教学重难点设置较合理,在教学过程中也有体现到。 教法学法:用到了教学过程采用了任务驱动法、讲授法、教学竞赛法和直观演示法,我认为这部分的设计还是比较充分有效的,也与本节课内容联系进行了一些介绍。 教学过程还是比较全面的,解决了设置的重点难点,不过缺少一些问答环节,这样可以增加一些师生互动。 教学评价体现在任务和课后作业中,不过主要是师评,如果增加一些自评以及他评或许会更全面。
情感态度价值观目标略大。教学过程比较清楚,逻辑明晰。但是没有体现“教学竞赛法”,突破难点部分设计意图说服力还不强,还没讲透。仍然有读稿现象。 总体评价 良
教学目标知识目标中“认识其主要的性能指标”不存在于教学过程中,可删去。教学重点的第三点已经存在于前两点,可删去。其余目标的设置和表述我认为都比较合理。
教学过程采用了任务驱动法、讲授法、教学竞赛法和直观演示法,两个任务都是在教师讲授完后,学生分小组完成对于计算机硬件组成、软件组成的总结,我认为设置的很合理,而且实物展示能加深学生的印象,帮助他们理解抽象概念,在课程最后再一次总结本节课的知识架构,把学生总结的再放到架构中去,使得知识逻辑结构清晰。但是,在教学过程中我建议要多一些问答,例如,设置的教学难点“对中央处理器(CPU)的功能与组成的认识”,这个部分要突破难点,仅仅靠讲授是不够的,应该增加这方面的设计。
教学评价包括两次小组汇报后教师评价以及批改布置的课后作业,我认为是有效的。
教学目标主体表述合理,但重难点部分可能不够条理清晰。运用了较多的教学方法,例如任务驱动法、讲授法、教学竞赛法和直观演示法等,能够激发同学的学习兴趣,集中注意力。同时,在教学过程中,对教学目标和预设过程较为清晰,思维导图的运用让学生能够更加直观明了的体会本节课的知识点。板书设计的也很不错。教学的评价主要是通过小组汇报的方式,教师进行事后的评价,但评价主体较为单一,可以适当增加自评互评环节,让同学更有参与感。
教学目标设置合理,表述正确,但教学重难点内容有些许重复,不够明确。
运用了较多的教学方法,任务驱动法,讲授法,教学竞赛法,直观演示法,通过两个任务的设置,充分加强了学生对于计算机系统组成的印象,竞赛法也提高了学生的积极性,增加了对于课程学习的认真程度,通过讲授也使得学生对于能力目标计算机系统软硬件的组成的认识有了较好的突破,教学评价部分只有布置课后作业,然后通过师评,评价方式过于单一,应该增加一些评价方式。
【教学目标与重难点】
表述规范
我个人认为能力目标与情感目标设计不太合理,此二者过于笼统,不管放在哪一个课程里都可以说得通。
教学设计大致能完成知识目标。
【教法学法】
采用任务驱动法,讲授法,教学竞赛法与直观演示法的结合,通过两个任务的设置,充分加强了学生对于计算机系统组成的印象;竞赛法增加了对于课程学习的认真程度;通过讲授也使得学生对于能力目标计算机系统软硬件的组成的认识有了较好的突破
【教学评价】
只有布置课后作业,不能在课程中动态地掌握学生学习情况。
教学目标中表述规范,能力目标第二三条可以更具体一点,展现通过这节课所要达到的能力目标。教学重点第三条与前面有重合,可以合并为前两条中。
教学过程中运用任务驱动法、讲授法、教学竞赛法和直观演示法,通过任务一二体现任务驱动法。对计算机系统软硬件组成与功能采用讲授法。以及让学生看面前的电脑和打开的主机,直观演示学生可以更理解内容学习。
通过教学过程中的任务一二及时检测了学生对所学内容的掌握程度,是对学生的及时性评价,还有课后作业的布置体现评价。
教学目标第一部分知识目标设计内容比较合理,但第二部分能力目标有些笼统,没有太联系到本节课的内容上来。
教学重难点设置较合理,在教学过程中也有体现到。
教法学法:用到了教学过程采用了任务驱动法、讲授法、教学竞赛法和直观演示法,我认为这部分的设计还是比较充分有效的,也与本节课内容联系进行了一些介绍。
教学过程还是比较全面的,解决了设置的重点难点,不过缺少一些问答环节,这样可以增加一些师生互动。
教学评价体现在任务和课后作业中,不过主要是师评,如果增加一些自评以及他评或许会更全面。
情感态度价值观目标略大。教学过程比较清楚,逻辑明晰。但是没有体现“教学竞赛法”,突破难点部分设计意图说服力还不强,还没讲透。仍然有读稿现象。
总体评价 良