用户名或电子邮箱地址
密码
记住我
Added by 19190124 on 2021-11-25
Added by 19190121 3 年 ago
54 Views6 Comments0 Likes
Added by 27180104 3 年 ago
103 Views8 Comments0 Likes
Added by 19190448 3 年 ago
95 Views8 Comments0 Likes
Added by 19190105 3 年 ago
36 Views6 Comments0 Likes
1、教学目标与重难点:我认为我的教学目标以及重难点设置合理,表述规范,用词准确。教学重难点设置恰当, 并且在后续教学过程中的几个活动中清晰对应了我所突破的教学重难点。 2、教学方法:我采用了情景教学法、小组合作法、讲授法以及任务驱动法;并且在之后教学过程中四个活动都对应了我所采用的几种教学方法,简介清晰。 3、教学评价:采用发展式评价方式,注重学生的基础能力以及进步程度,并且实现评价主体的多样化,这种评价方式能够很公平、公正的从多个维度客观的给予学生一个全面的评价。
1、教学目标与重难点:设置合理,表述规范,在教学目标设置中,对知识与技能目标的方面概括详细,对情感态度与价值观方面,有多方面对学生对信息伦理道德的引导。 在教学过程中,利用讲授法和小组合作学习法等,有效实现了教学难点中对信息伦理安全区分现实与虚拟的讲解。 2、教学方法:主要是运用了情景教学法、小组合作法、讲授法以及任务驱动法,多方法结合,设置合理,在教学过程中能运用恰当。 3、教学评价:主要采用过程性评价,通过教学过程中的提问,能有效掌握学生知识的理解和掌握的程度。
1.教学目标与重难点:设置合理,表述正确规范。 教学目标设置详细,情感态度价值观能突出对学生信息伦理道德的培养,教学重难点在教学目标的基础上提炼精准,活动一网络论坛的争执实现教学重点区分网络行为是非对错和网络礼仪的具体表现,活动二如何保护隐私实现教学重难点保护隐私的方法以及如何在网络上保护自己和他人,活动三小游戏实现教学难点正确区分虚拟与现实,活动四动手实践实现教学重点区分行为对错。 2.教学方法:情景教学法:活动一网络论坛的的争执提出情景请学生思考两个问题;小组合作:活动二如何保护隐私通过具体实例小组讨论思考的任务;任务驱动法、讲授法:活动三火眼金睛小游戏并请同学思考问题,将任务隐藏在游戏中,游戏结束后教师对虚拟、现实知识进行讲解。设置合理,运用恰当,丰富。 3.教学评价: 通过观察、提问、讨论、实践多维度进行评价,自评、他评、师评相结合。
教学目标与重难点:教学目标设置具体合理,三个维度表述规范。教学重难点提炼准确,活动一活动二恰如其分得突出了教学重难点。 教学方法:用到了情景教学法,小组合作法,讲授法,任务驱动法,用扇形图清晰地表现了各教学方法的使用比例。 教学评价:通过观察,讨论,提问,实践等多个维度考量学生的进步性与发展性,评价主体也考虑到了多样化,与此同时在评价的过程中还充分考虑了学生的个体差异性。
1、教学目标与重难点:设置合理,表述规范,对知识与技能目标的方面概括详细,对情感态度与价值观方面,从多个方面对学生对信息伦理道德加以引导。 2、教学方法:在教学过程中,利用讲授法和小组合作学习法等,有效实现了教学难点中对信息伦理安全区分现实与虚拟的讲解。多方法结合,设置合理。 3、教学评价:主要采用过程性评价,通过教学过程中的提问,能有效掌握学生知识的理解和掌握的程度。并且实现评价主体的多样化,公平、客观、全面。
1、教学目标:三维目标详细具体,设立合理,符合时代背景,课堂主题。 教学重难点: 教学重点包含难点,重难点条理清晰,安排合理。
2、教法学法: 情景教学法占比最多:通过“网络论坛争执”突破“使学生分辨网络行为是非”这一重点; 小组合作法:通过合作讨论如何保护隐私,突破“保护隐私的方法以及如何在网络上保护自己及他人”这一教学重点;
讲授法、任务驱动法:“火眼金睛”小游戏,通风阅读小飞的个人空间内容,突破“正确区分现实与虚拟”这一教学难点,讲授法是在游戏结束后教师对真实和虚拟的讲解
3、教学评价: 发展性评价:教学前中后期观察提问; 评价主体多样化 评价过程重点关注学生差异性
1、教学目标与重点:根据教材分析和学情分析设置了三个维度的教学目标,设置合理,表述规范。在教学过程中,通过设置任务、小组合作学习和教师教师讲授法突破重难点。其中,“网络论坛的争执”突破重点一即区分网络上具体行为的是非对错。实现了知识与技能目标第二点。活动“如何保护隐私”突破了重难点:学习网络礼仪以及保护自己和他人(隐私),实现了知识与技能目标第三点。活动“火眼金睛小游戏”和动手实践突破了重难点:正确区分真实与虚拟。活动中实现方法与过程、情感态度与价值观目标。 2、教学方法:采用了情景教学法、小组合作法、讲授法、任务驱动法,跟教学过程适配,设置合理。 3、教学评价:采用发展式评价,有学生自评、互评以及师评,实现评价主体的多样化,重点关注学生的个别差异性,重视学生的基础和发展。
这课题教学内容比较抽象,运用了情境和任务驱动等方法让学生有机会体验和讨论,设计比较合理,教学意图解释还可以再详细些。语速偏快,还不能完全脱稿。 总体评价 良
1、教学目标与重难点:我认为我的教学目标以及重难点设置合理,表述规范,用词准确。教学重难点设置恰当,
并且在后续教学过程中的几个活动中清晰对应了我所突破的教学重难点。
2、教学方法:我采用了情景教学法、小组合作法、讲授法以及任务驱动法;并且在之后教学过程中四个活动都对应了我所采用的几种教学方法,简介清晰。
3、教学评价:采用发展式评价方式,注重学生的基础能力以及进步程度,并且实现评价主体的多样化,这种评价方式能够很公平、公正的从多个维度客观的给予学生一个全面的评价。
1、教学目标与重难点:设置合理,表述规范,在教学目标设置中,对知识与技能目标的方面概括详细,对情感态度与价值观方面,有多方面对学生对信息伦理道德的引导。
在教学过程中,利用讲授法和小组合作学习法等,有效实现了教学难点中对信息伦理安全区分现实与虚拟的讲解。
2、教学方法:主要是运用了情景教学法、小组合作法、讲授法以及任务驱动法,多方法结合,设置合理,在教学过程中能运用恰当。
3、教学评价:主要采用过程性评价,通过教学过程中的提问,能有效掌握学生知识的理解和掌握的程度。
1.教学目标与重难点:设置合理,表述正确规范。 教学目标设置详细,情感态度价值观能突出对学生信息伦理道德的培养,教学重难点在教学目标的基础上提炼精准,活动一网络论坛的争执实现教学重点区分网络行为是非对错和网络礼仪的具体表现,活动二如何保护隐私实现教学重难点保护隐私的方法以及如何在网络上保护自己和他人,活动三小游戏实现教学难点正确区分虚拟与现实,活动四动手实践实现教学重点区分行为对错。
2.教学方法:情景教学法:活动一网络论坛的的争执提出情景请学生思考两个问题;小组合作:活动二如何保护隐私通过具体实例小组讨论思考的任务;任务驱动法、讲授法:活动三火眼金睛小游戏并请同学思考问题,将任务隐藏在游戏中,游戏结束后教师对虚拟、现实知识进行讲解。设置合理,运用恰当,丰富。
3.教学评价: 通过观察、提问、讨论、实践多维度进行评价,自评、他评、师评相结合。
教学目标与重难点:教学目标设置具体合理,三个维度表述规范。教学重难点提炼准确,活动一活动二恰如其分得突出了教学重难点。
教学方法:用到了情景教学法,小组合作法,讲授法,任务驱动法,用扇形图清晰地表现了各教学方法的使用比例。
教学评价:通过观察,讨论,提问,实践等多个维度考量学生的进步性与发展性,评价主体也考虑到了多样化,与此同时在评价的过程中还充分考虑了学生的个体差异性。
1、教学目标与重难点:设置合理,表述规范,对知识与技能目标的方面概括详细,对情感态度与价值观方面,从多个方面对学生对信息伦理道德加以引导。
2、教学方法:在教学过程中,利用讲授法和小组合作学习法等,有效实现了教学难点中对信息伦理安全区分现实与虚拟的讲解。多方法结合,设置合理。
3、教学评价:主要采用过程性评价,通过教学过程中的提问,能有效掌握学生知识的理解和掌握的程度。并且实现评价主体的多样化,公平、客观、全面。
1、教学目标:三维目标详细具体,设立合理,符合时代背景,课堂主题。
教学重难点:
教学重点包含难点,重难点条理清晰,安排合理。
2、教法学法:
情景教学法占比最多:通过“网络论坛争执”突破“使学生分辨网络行为是非”这一重点;
小组合作法:通过合作讨论如何保护隐私,突破“保护隐私的方法以及如何在网络上保护自己及他人”这一教学重点;
讲授法、任务驱动法:“火眼金睛”小游戏,通风阅读小飞的个人空间内容,突破“正确区分现实与虚拟”这一教学难点,讲授法是在游戏结束后教师对真实和虚拟的讲解
3、教学评价:
发展性评价:教学前中后期观察提问;
评价主体多样化
评价过程重点关注学生差异性
1、教学目标与重点:根据教材分析和学情分析设置了三个维度的教学目标,设置合理,表述规范。在教学过程中,通过设置任务、小组合作学习和教师教师讲授法突破重难点。其中,“网络论坛的争执”突破重点一即区分网络上具体行为的是非对错。实现了知识与技能目标第二点。活动“如何保护隐私”突破了重难点:学习网络礼仪以及保护自己和他人(隐私),实现了知识与技能目标第三点。活动“火眼金睛小游戏”和动手实践突破了重难点:正确区分真实与虚拟。活动中实现方法与过程、情感态度与价值观目标。
2、教学方法:采用了情景教学法、小组合作法、讲授法、任务驱动法,跟教学过程适配,设置合理。
3、教学评价:采用发展式评价,有学生自评、互评以及师评,实现评价主体的多样化,重点关注学生的个别差异性,重视学生的基础和发展。
这课题教学内容比较抽象,运用了情境和任务驱动等方法让学生有机会体验和讨论,设计比较合理,教学意图解释还可以再详细些。语速偏快,还不能完全脱稿。
总体评价 良