用户名或电子邮箱地址
密码
记住我
Added by 04140225 on 2017-05-04
互评量表
Added by 07140512 5年 ago
285 Views4 Comments0 Likes
Added by 22140825 5年 ago
255 Views5 Comments0 Likes
Added by 22140843 5年 ago
268 Views5 Comments0 Likes
Added by 22140826 5年 ago
292 Views6 Comments0 Likes
优点:1.说课过程思路清晰,富有逻辑,而且说课流程完整,每块内容都很具体,比如“教材地位作用”中介绍了高考大纲对于这节内容的要求,“学情分析”从已知点、障碍点、发展点来分析; 2.强调了浙江学生的特殊学习情况——初中学习的是科学,从已有经验引出学习障碍,强调前概念、可能的认知偏差,这也是教学难点存在的原因; 3.在发展点的介绍中强调建立学生的微观概念,即突破学生思维,建构观念,前知识与后知识的联系,即强调学生认识的发展; 4.用浅显的语言详细介绍了自己的教学方法——“问答教学”发挥学生主动性,教学采用口述与师生互动、PPT与板书相结合的方式,并运用图片、动画等为辅助手段; 5.在学生学法中强调不仅要学习知识,更要主动进行探究,培养能力; 6.PPT设计完美呈现了说课的思路,逻辑性很强。 缺点:1.在说课过程中,表述不够流畅,有语塞及语句重复、说错等问题; 2.“教学目标”中如何具体操作讲得不多; 3.整个说课过程时间分配不够合理,前面“说教材”、“说学情”“说教法”“说学法”所用时间过多,导致后面“说教学过程”匆匆带过,不够详细,没有讲清每个教学环节,及如何突破重难点; 4.板书内容略有些少,且没有清晰的系统性。
优点:清楚的从三个维度介绍了本节课的教学目标,在其中穿插了如何教学较为新颖。 教法和教学策略符合学生的心理特征和年龄特点。在多个部分强调了重点难点。 多次提到根据浙江地区高中的要求,具有针对性和具体性。 逻辑讲课思路清楚,讲述过程完整。 缺点:说课过程中有一些小错误和停顿。 说教学过程部分没有体现出教学目标的实现,前面的部分叙述过多,说课过程有些仓促。 没有体现课程标准对于本课的要求和应用。
优点:1.条理清楚,思路清晰,富有逻辑,对于教材的分析和学情的分析准确,详细。 2.强调了浙江学生的特殊学习情况——初中学习的是科学,从已有经验引出学习障碍,强调前概念、可能的认知偏差,这也是教学难点存在的原因; 3. 教学方法多样——“问答教学”发挥学生主动性,充分利用PPT与板书相结合的方式,并运用图片、动画等为辅助手段更好地帮助学生理解知识。 4.从初中的知识导入课程,从已知到未知,学生更容易理解,也体现了学习这部分知识逐步深入,层层递进的过程。 5.教学过程中选用类比法,帮助学生更好地理解,触类旁通举一反三。 6.PPT设计完美呈现了说课的思路,逻辑性很强。 7.板书比较工整,对于方程式的分析很好,用箭头表示易于学生理解。 缺点: 1.在说课过程中,没有较好的把握时间,教学过程部分内容用时较前面的部分少很多,导致重难点突出的不够明显,内容不够详细,总时长超过十五分钟; 2.说课过程中会有一些不自觉的小动作; 3.有的PPT的字数较多,应用不同颜色突出重难点。
优点: 1、对于学情的分析十分详细,强调了浙江学生在初中的阶段学习的是科学,从已有经验引出学习障碍,贴合学生的实际。 2、清楚的分析了本节内容在教材中的地位和作用,介绍了本节内容的地位作用及与前后知识点的关联。 3、PPT制作条理清晰,重点得当,清晰明了,逻辑性很强,但颜色可以在调整一下。 4、教学目标分析得很具体,根据大纲要求和学生的学情情况,设置了明确的教学目标。 5、教学过程的设计很清晰,从初中已有知识导入新课,从已知到未知,层层递进,帮助学生更好地理解。 6、板书设计清晰,比较工整,有逻辑性,便于学生记忆。 缺点: 1、时间分配不合理,教学过程部分留下的时间不够多,讲解有些匆忙,内容不够详细,语速有点快。 2、说课过程中会有一些不自觉的小动作,表达存在口误和停顿。 3、部分PPT的字数较多,可以适当调整突出重难点。
优点: 1.仪态自然,声音洪亮; 2.PPT设计美观,逻辑清晰。 3.教材分析,学情分析具体清晰。 缺点: 1.教学目标表达中行为动词使用不合适,“培养”“引导”等词偷换主体,虽讲述过程中发现错误,但修改方式“学生自己培养自己”的表达方式还是不太适合 2.教学过程分析略显单薄
优点:1.说课过程思路清晰,富有逻辑,而且说课流程完整,每块内容都很具体,比如“教材地位作用”中介绍了高考大纲对于这节内容的要求,“学情分析”从已知点、障碍点、发展点来分析;
2.强调了浙江学生的特殊学习情况——初中学习的是科学,从已有经验引出学习障碍,强调前概念、可能的认知偏差,这也是教学难点存在的原因;
3.在发展点的介绍中强调建立学生的微观概念,即突破学生思维,建构观念,前知识与后知识的联系,即强调学生认识的发展;
4.用浅显的语言详细介绍了自己的教学方法——“问答教学”发挥学生主动性,教学采用口述与师生互动、PPT与板书相结合的方式,并运用图片、动画等为辅助手段;
5.在学生学法中强调不仅要学习知识,更要主动进行探究,培养能力;
6.PPT设计完美呈现了说课的思路,逻辑性很强。
缺点:1.在说课过程中,表述不够流畅,有语塞及语句重复、说错等问题;
2.“教学目标”中如何具体操作讲得不多;
3.整个说课过程时间分配不够合理,前面“说教材”、“说学情”“说教法”“说学法”所用时间过多,导致后面“说教学过程”匆匆带过,不够详细,没有讲清每个教学环节,及如何突破重难点;
4.板书内容略有些少,且没有清晰的系统性。
优点:清楚的从三个维度介绍了本节课的教学目标,在其中穿插了如何教学较为新颖。
教法和教学策略符合学生的心理特征和年龄特点。在多个部分强调了重点难点。
多次提到根据浙江地区高中的要求,具有针对性和具体性。
逻辑讲课思路清楚,讲述过程完整。
缺点:说课过程中有一些小错误和停顿。
说教学过程部分没有体现出教学目标的实现,前面的部分叙述过多,说课过程有些仓促。
没有体现课程标准对于本课的要求和应用。
优点:1.条理清楚,思路清晰,富有逻辑,对于教材的分析和学情的分析准确,详细。
2.强调了浙江学生的特殊学习情况——初中学习的是科学,从已有经验引出学习障碍,强调前概念、可能的认知偏差,这也是教学难点存在的原因;
3. 教学方法多样——“问答教学”发挥学生主动性,充分利用PPT与板书相结合的方式,并运用图片、动画等为辅助手段更好地帮助学生理解知识。
4.从初中的知识导入课程,从已知到未知,学生更容易理解,也体现了学习这部分知识逐步深入,层层递进的过程。
5.教学过程中选用类比法,帮助学生更好地理解,触类旁通举一反三。
6.PPT设计完美呈现了说课的思路,逻辑性很强。
7.板书比较工整,对于方程式的分析很好,用箭头表示易于学生理解。
缺点:
1.在说课过程中,没有较好的把握时间,教学过程部分内容用时较前面的部分少很多,导致重难点突出的不够明显,内容不够详细,总时长超过十五分钟;
2.说课过程中会有一些不自觉的小动作;
3.有的PPT的字数较多,应用不同颜色突出重难点。
优点:
1、对于学情的分析十分详细,强调了浙江学生在初中的阶段学习的是科学,从已有经验引出学习障碍,贴合学生的实际。
2、清楚的分析了本节内容在教材中的地位和作用,介绍了本节内容的地位作用及与前后知识点的关联。
3、PPT制作条理清晰,重点得当,清晰明了,逻辑性很强,但颜色可以在调整一下。
4、教学目标分析得很具体,根据大纲要求和学生的学情情况,设置了明确的教学目标。
5、教学过程的设计很清晰,从初中已有知识导入新课,从已知到未知,层层递进,帮助学生更好地理解。
6、板书设计清晰,比较工整,有逻辑性,便于学生记忆。
缺点:
1、时间分配不合理,教学过程部分留下的时间不够多,讲解有些匆忙,内容不够详细,语速有点快。
2、说课过程中会有一些不自觉的小动作,表达存在口误和停顿。
3、部分PPT的字数较多,可以适当调整突出重难点。
优点:
1.仪态自然,声音洪亮;
2.PPT设计美观,逻辑清晰。
3.教材分析,学情分析具体清晰。
缺点:
1.教学目标表达中行为动词使用不合适,“培养”“引导”等词偷换主体,虽讲述过程中发现错误,但修改方式“学生自己培养自己”的表达方式还是不太适合
2.教学过程分析略显单薄