用户名或电子邮箱地址
密码
记住我
Added by 07140512 on 2017-04-28
互评量表
Added by 22151018 4年 ago
296 Views9 Comments0 Likes
Added by 08150118 4年 ago
247 Views0 Comments0 Likes
Added by 22141919 5年 ago
395 Views3 Comments0 Likes
Added by 22141917 5年 ago
290 Views0 Comments0 Likes
优点:讲课条理清楚,思路清晰,很好的引导学生进行学习。 板书很有条理,语速语调适中。 演示视频现象直观,也起到了辅助课堂的作用 缺点:提问的时候少一些过渡, 导入部分少了些引导和趣味性。 有些知识点重点 没有反复强化
优点: 1、教态很好,态度亲切自然,很有一种老师的风范,语音语速恰当,课堂节奏把握得很好,语调有起伏,跟学生互动时也很自然。 2、板书很整洁美观,逻辑很清楚,能跟讲解结合地很恰当。 3、最后提出实验室中钠着火如何灭火的问题,提问能否用水,需要学生运用刚学过的内容解决问题,及时巩固,加深理解。 缺点: 1、板书书写过程中,最后化学反应方程式书写位置不恰当,影响了整个布局; 2、导入部分应该是延续上一个片段讲解下去,前后衔接还是有点僵。
优点: 1.直接点出钠的化学性质——钠和水的反应,引起学生的疑惑和认知冲突,导入新内容的学习; 2.视频播放和提示、讲解同时进行,提高学生注意力和观察力; 3.与学生互动自然,语气语调有起伏,课堂氛围积极活跃; 4.通过钠在水和煤油交界处反应,钠上下起伏,帮助学生更加感性地认识到反应有气体生成的事实。 5.通过钠灭火的提问,联系生活实际,运用化学知识解决生活问题。 缺点: 1.板书美观,但布局上部分疏,部分挤;板书密度上有书写错误,后有发现改正; 2.播放的视频内容中,钠和水的反应过程比较迅速,学生可能不能及时关注到很多现象细节。
优点:1、选择实验视频合适,可清楚观察到钠在水和煤油交界处反应,上下起伏,让学生可以直观地认识到反应产生气体,更直观深刻地理解知识点; 2、教学和旧知识点结合,加深学生对之前学过的原理概念的印象,便于学生知识体系的梳理; 3、讲课过程中语速适合,教态很好,与学生互动良好,有亲和力; 4、讲课节奏适中,留下了停顿给学生思考,便于学生对知识点的消化理解,加深记忆。 缺点:1、引导部分有点匆忙,可以适当调整; 2、板书书写出现错误,排版可以再设计一下。
优点:1.教态自然、表情动作亲切,板书设计条理清晰,知识完整; 2.最后提到灭火问题,将所学运用于实际生活。 缺点:1.导入部分略显单薄,不够生动自然; 2.知识量略大。
优点:讲课条理清楚,思路清晰,很好的引导学生进行学习。
板书很有条理,语速语调适中。
演示视频现象直观,也起到了辅助课堂的作用
缺点:提问的时候少一些过渡,
导入部分少了些引导和趣味性。
有些知识点重点 没有反复强化
优点:
1、教态很好,态度亲切自然,很有一种老师的风范,语音语速恰当,课堂节奏把握得很好,语调有起伏,跟学生互动时也很自然。
2、板书很整洁美观,逻辑很清楚,能跟讲解结合地很恰当。
3、最后提出实验室中钠着火如何灭火的问题,提问能否用水,需要学生运用刚学过的内容解决问题,及时巩固,加深理解。
缺点:
1、板书书写过程中,最后化学反应方程式书写位置不恰当,影响了整个布局;
2、导入部分应该是延续上一个片段讲解下去,前后衔接还是有点僵。
优点:
1.直接点出钠的化学性质——钠和水的反应,引起学生的疑惑和认知冲突,导入新内容的学习;
2.视频播放和提示、讲解同时进行,提高学生注意力和观察力;
3.与学生互动自然,语气语调有起伏,课堂氛围积极活跃;
4.通过钠在水和煤油交界处反应,钠上下起伏,帮助学生更加感性地认识到反应有气体生成的事实。
5.通过钠灭火的提问,联系生活实际,运用化学知识解决生活问题。
缺点:
1.板书美观,但布局上部分疏,部分挤;板书密度上有书写错误,后有发现改正;
2.播放的视频内容中,钠和水的反应过程比较迅速,学生可能不能及时关注到很多现象细节。
优点:1、选择实验视频合适,可清楚观察到钠在水和煤油交界处反应,上下起伏,让学生可以直观地认识到反应产生气体,更直观深刻地理解知识点;
2、教学和旧知识点结合,加深学生对之前学过的原理概念的印象,便于学生知识体系的梳理;
3、讲课过程中语速适合,教态很好,与学生互动良好,有亲和力;
4、讲课节奏适中,留下了停顿给学生思考,便于学生对知识点的消化理解,加深记忆。
缺点:1、引导部分有点匆忙,可以适当调整;
2、板书书写出现错误,排版可以再设计一下。
优点:1.教态自然、表情动作亲切,板书设计条理清晰,知识完整;
2.最后提到灭火问题,将所学运用于实际生活。
缺点:1.导入部分略显单薄,不够生动自然;
2.知识量略大。