用户名或电子邮箱地址
密码
记住我
Added by 22151037 on 2018-06-01
互评量表
Added by 22151016 6 年 ago
315 Views8 Comments0 Likes
Added by 22151026 6 年 ago
466 Views8 Comments0 Likes
352 Views8 Comments0 Likes
Added by 91171566 6 年 ago
302 Views8 Comments0 Likes
整个说课过程都很温柔,是很温油的老师了,吐字清晰,板书设计逻辑清晰。说教材的时候有小小的口误,地球自转的地理意义包括昼夜交替现象不是昼夜长短哦;温油的老师也可以时快时慢这样更好,有节奏感,板书设计可以再加一些内容,比如说说教材的时候就把部分的知识点写上去;另外,教学目标讲的很详细,更建议同类的归纳一下,比如说学生理解时差。正午太阳高度、黄赤交角等概念这样一起说,不然三维教学目标就占比略大了。整个过程几乎脱稿,敲棒
优点: 过程较为流畅 逻辑也很清晰 板书看着也舒服 脱稿很棒棒 缺点: 语调全程都比较平稳~加点小变化会更好
说教学目标、教法学法和媒体十分清晰,有条理。教学过程的安排详略得当,有理有据。其中好像说重难点环节缺了选择的依据。整体听来相当流畅、舒服。声音可以大一些。
说课过程比较流畅,逻辑清晰。有一点可能是口误的小瑕疵。教学目标很完整。整个时间的把控和比例很协调。 十分的温柔,但比较平,可以语调多点起伏 脱稿,脱稿真的很棒棒啊
说课逻辑清晰;比较流畅; 根据课标设计教学目标,教学目标清晰、 重难点设置合适; 学情说得很详细,并说出如何根据学情突破重难点; 注重培养学生能力; 教学过程的设计思路清晰; 自转的地转偏向力呢? 板书结构清晰、重点突出; 教学依据?但这一部分说的话时间仿佛太长了; 多媒体演示法属于教学方法? 板书设计是不是忘记说了? 说得很棒。
教学目标非常完整。教法学法使用依据讲解详尽。 教学过程与生活紧密结合,公转的地理意义中重点突出,自转的地理意义个人觉得时差部分讲得较少。 逻辑缜密,全程脱稿,自然流畅,仪态大方。
1.仪态端庄自然,语言流畅,看得出对教材非常熟悉。 2.思路清晰,结构完整,详略得当 3.板书简洁明了,布局合理,整体美观
说教材有口误的地方,地球自转部分昼夜更替说成了昼夜长短;各个部分时间安排不是很好,教学过程前的部分时间过长,可以再缩短些。板书很好,全程脱稿,这个点赞。声音可以再大一些,这样会显得抑扬顿挫些。
环节完整,但重难点的依据好像没有说。不过也因为很完整,所以前面部分可能占的比重过大。以四季(公转意义)导入,但先讲自转意义,可以就先讲公转或者换一个导入可能会好一点。地转偏向力没讲?但其实整体都很棒,流畅啊我的建议就是鸡蛋里挑骨头咯。
整个说课过程都很温柔,是很温油的老师了,吐字清晰,板书设计逻辑清晰。说教材的时候有小小的口误,地球自转的地理意义包括昼夜交替现象不是昼夜长短哦;温油的老师也可以时快时慢这样更好,有节奏感,板书设计可以再加一些内容,比如说说教材的时候就把部分的知识点写上去;另外,教学目标讲的很详细,更建议同类的归纳一下,比如说学生理解时差。正午太阳高度、黄赤交角等概念这样一起说,不然三维教学目标就占比略大了。整个过程几乎脱稿,敲棒
优点:
过程较为流畅
逻辑也很清晰
板书看着也舒服
脱稿很棒棒
缺点:
语调全程都比较平稳~加点小变化会更好
说教学目标、教法学法和媒体十分清晰,有条理。教学过程的安排详略得当,有理有据。其中好像说重难点环节缺了选择的依据。整体听来相当流畅、舒服。声音可以大一些。
说课过程比较流畅,逻辑清晰。有一点可能是口误的小瑕疵。教学目标很完整。整个时间的把控和比例很协调。
十分的温柔,但比较平,可以语调多点起伏
脱稿,脱稿真的很棒棒啊
说课逻辑清晰;比较流畅;
根据课标设计教学目标,教学目标清晰、
重难点设置合适;
学情说得很详细,并说出如何根据学情突破重难点;
注重培养学生能力;
教学过程的设计思路清晰;
自转的地转偏向力呢?
板书结构清晰、重点突出;
教学依据?但这一部分说的话时间仿佛太长了;
多媒体演示法属于教学方法?
板书设计是不是忘记说了?
说得很棒。
教学目标非常完整。教法学法使用依据讲解详尽。
教学过程与生活紧密结合,公转的地理意义中重点突出,自转的地理意义个人觉得时差部分讲得较少。
逻辑缜密,全程脱稿,自然流畅,仪态大方。
1.仪态端庄自然,语言流畅,看得出对教材非常熟悉。
2.思路清晰,结构完整,详略得当
3.板书简洁明了,布局合理,整体美观
说教材有口误的地方,地球自转部分昼夜更替说成了昼夜长短;各个部分时间安排不是很好,教学过程前的部分时间过长,可以再缩短些。板书很好,全程脱稿,这个点赞。声音可以再大一些,这样会显得抑扬顿挫些。
环节完整,但重难点的依据好像没有说。不过也因为很完整,所以前面部分可能占的比重过大。以四季(公转意义)导入,但先讲自转意义,可以就先讲公转或者换一个导入可能会好一点。地转偏向力没讲?但其实整体都很棒,流畅啊我的建议就是鸡蛋里挑骨头咯。