用户名或邮箱地址
密码
记住我
Added by 08190325 on 2021-12-07
互评量表
Added by 08190140 3 年 ago
70 Views3 Comments1 Likes
Added by 08190206 3 年 ago
65 Views3 Comments1 Likes
Added by 08190222 3 年 ago
26 Views2 Comments0 Likes
Added by 08190136 3 年 ago
29 Views1 Comments0 Likes
一、自评 (1)PPT方面: PPT制作的逻辑内容要更清晰,小标题等。PPT与授课的配合不熟练,PPT放映的时机没有掌握好,在问题结束本该放映的PPT没有想起来放映,还需要多练习加强PPT,板书和授课的配合。放映PPT需要来回走动,下次可以将鼠标拿在手里直接放映。 (2)板书方面: 板书还需要更精心的设计,加入更多内容。 (3)问题设计方面: 问题设计过细,比如讲解氧化还原反应概念部分对氧化剂还原剂名字讲解过细,对化学反应中的反应物还原物提问可以再简短,直接给出氧化剂和还原剂名字,强调剂字。 (4)内容设计方面: 应该在每次概念讲解后直接加入例子,通过例子更加直观的让学生理解概念。知识之间,知识讲授和总结之间的衔接和过渡还需要更自然更有逻辑。 (5)教学方面: 面对没有考虑到的问题时语言使用还应该更严谨:比如正电荷和负电荷相加以维持0应该改成维持电中性。 二、互评 优点: 1. PPT设计很好 2. 说话有亲和力,声音温和镇定,仪态不错 3. 内容充实详细,条理清晰,氧化剂还原剂部分讲的清楚,概念解释生动 4. 设问方式引起学生兴趣 5. 即使总结判断方法,总结到位
缺点:
1. 板书有点少,重点都在PPT上,板书没有强调出重点
2. 讲解过于细致
3. 过度可以更自然,解释可以更直观
一、自评
(1)PPT方面:
PPT制作的逻辑内容要更清晰,小标题等。PPT与授课的配合不熟练,PPT放映的时机没有掌握好,在问题结束本该放映的PPT没有想起来放映,还需要多练习加强PPT,板书和授课的配合。放映PPT需要来回走动,下次可以将鼠标拿在手里直接放映。
(2)板书方面:
板书还需要更精心的设计,加入更多内容。
(3)问题设计方面:
问题设计过细,比如讲解氧化还原反应概念部分对氧化剂还原剂名字讲解过细,对化学反应中的反应物还原物提问可以再简短,直接给出氧化剂和还原剂名字,强调剂字。
(4)内容设计方面:
应该在每次概念讲解后直接加入例子,通过例子更加直观的让学生理解概念。知识之间,知识讲授和总结之间的衔接和过渡还需要更自然更有逻辑。
(5)教学方面:
面对没有考虑到的问题时语言使用还应该更严谨:比如正电荷和负电荷相加以维持0应该改成维持电中性。
二、互评
优点:
1. PPT设计很好
2. 说话有亲和力,声音温和镇定,仪态不错
3. 内容充实详细,条理清晰,氧化剂还原剂部分讲的清楚,概念解释生动
4. 设问方式引起学生兴趣
5. 即使总结判断方法,总结到位
缺点:
1. 板书有点少,重点都在PPT上,板书没有强调出重点
2. 讲解过于细致
3. 过度可以更自然,解释可以更直观