Added by on 2020-06-04


互评量表

Category:

17级化学

Tags:

Subscribe
提醒
7 评论
Inline Feedbacks
View all comments
09170314

优点:
1 让学生操作,直接接触,互动有趣。
2 导出直接,开门见山。
3 带着同学们分析氧化钠的化学式,以及钠与氧气反应的方程式,符合新课标的倡导。
4 仪态自然,和蔼可亲。
5 指导学生如何观察实验现象,有规律可循,也是一种很好的学习方法。
不足:
1 口误的时候表现的有点紧张和慌乱。

09170421

优点:
1.课堂整体教学效果非常好
2.实验操作起到了很好的指导作用,使同学更容易获得提高
3.授课内容深入广泛,语言精彩,使听者十分投入
4.很注意与学生的互动环节,尤其是互动的效果非常好
5.注重学生知识的普及
缺点:有点小口误

09170228

优点:
1、化学方程式讲解得比较详细
2、通过一些实验事实来引导学生猜测产物是什么,有利于学生探究思考
3、有巩固练习,便于学生巩固知识点
缺点:
演示的时候用手触碰“钠”了,应该向同学们提醒这一点;笔误了,失去电子后外层应该是八个电子;我个人认为不能说没有条件,应该说条件是室温;投影上的反应方程式有一个配平配错了

04170128

优点:1.讲课很连贯很有逻辑2.让学生切身感受钠3.讲课很从容,值得我的学习4.和学生一起推断生成物,提高学生思维能力,加深学生印象5.海陆空溶液固体气体,很形象6.有新课又有练习巩固
缺点:有时候会有口误

09170329

优点:
1.适当留有疑问,很好的引发学生的好奇,从而吸引学生的注意力。
2.宏微结合,使内容更紧密,理解更充分。
3.板书简洁工整,逻辑性强。
4.对于实验现象如何描述讲解得很详细。
缺点:
1.切割钠的实验最好教师自己进行,学生不了解其性质,可能会出现错误操作。
2.出现部分口误、PPT、板书错误。

09170326

1.引入简而明,直切课堂
2.实物观察引出物理性质的衔接好
3.板书好,有逻辑
4.讲课的仪态很好,十分的从容
4.稍有口误

08170134

1、板书很不错,字体工整。
2、教师手持滤纸拿钠,操作不大规范。
3、教师引导过程连贯完整,较之前有比较大的进步。
4、教师描述一个化学反应“不需要条件”有失偏颇。