用户名或电子邮箱地址
密码
记住我
Added by 10190425 on 2022-03-28
互评量表
Added by 10190521 2 年 ago
38 Views2 Comments0 Likes
Added by 10190515 2 年 ago
45 Views3 Comments0 Likes
Added by 10190207 2 年 ago
32 Views2 Comments0 Likes
Added by 10190233 2 年 ago
37 Views2 Comments0 Likes
优点:
缺点:
优点 1、口齿清晰,语音抑扬顿挫。 2、教态良好。 3、情境导入、前后呼应。 4、实物演示空气堆积,易于学生理解,吸引学生注意力。 5、板书布局合理。 不足: 1、导入部分有对海陆风的复习,简单口头陈述或许比较单调,可以适当配上PPT演示。 2、板书无明显色彩,可以加以色彩修饰,更加形象生动。
反思本节课的不足: ①老毛病,想讲的东西太多了,时长不够显得十分仓促 ②家里没有彩色粉笔所以板图板画的颜色设计就很单一呜呜呜 ③讲课的时候有些紧张讲海陆风的时候出现了口误,60°N上空大气运动示意图画得比较丑,并且高纬度环流中的近地面(从极地向副极地低气压带)回流的那一支气流没有画出来
补充一下关于视频的问题 录制的视频有点卡,不知道为啥音画不同步的问题有些严重,抱歉抱歉
再补充一点不足反思: 环流画的时候有些没跟上讲解,部分回流没有提一句就直接画上了,直接说形成了一个环流,可能有些诡异
1、导入的情境很有意思,和研学旅行结合起来,讲海陆风的时候复习了热力环流的知识,而对于气候特征的分析则和气压带和风带相关,引出本节课的内容
2、板画时会注意和学生有眼神接触,不是完全背对学生
3、粉笔实物演示风向,很直观
4、首尾呼应,解答问题
不足:
1、我觉得刚开始讲单圈环流的时候,只考虑不同纬度之间的热力差异这个前提有点突兀,可以想想怎么更自然地提出单圈环流的假设
2、有一些用于还需要更规范一些,比如说30°N的气流不能“泄露”出去、60°N大气“少了一部分”
3、三圈环流讲述和板画有时候配合不到一起(低纬环流部分)
优点: ①研学旅行的情境很新颖,让同学们类似当侦探的体验也契合了学生们的兴趣爱好(如果我是学生,我会觉得这个设计让我跃跃欲试) ②问答提问衔接等自然,语调亲切 ③立体的教具有利于学生理解副热带高气压带的形成 ④讲解思路清晰,表述科学,讲画结合。(我一直觉得姐妹你每次的语言组织表达让人觉得很舒服自然,而且容易理解而且也科学,有时还有些小幽默,如果我是你的学生,我肯定很喜欢听你的课哈哈哈)
有待改进: ①由热力环流到大气环流这个进程有点快,学生思维可能无法转变这么快,知识之间的衔接可以优化一下设计。 ②单圈环流假设条件在讲解之后列出,是否会让学生在理解单圈环流时遇到困难? ③板画的颜色设计有些单调,可以多用几个颜色。 ④可能是时长的限制,我发现大家普遍在讲解三圈环流时,形成机理阐述时都有点浅表化。 ⑤其实我觉得地球公转对三圈环流的影响,对于学生来说,应该是很难理解的地方,如果把这样一个难点直接抛给学生自己解决,课堂效果可能不会很好。
优点: 1、教态自然,教学环节设置完整,还有任务单的学习; 2、语言流利,导入新颖又贴近生活实际; 3、板书设计美观工整;
不足: 1、 从极地流出来的近地面气流漏画了; 2、个人认为可以先讲三个假设条件,再讲单圈环流,比较符合学生认识事物的逻辑; 3、讲解了北半球的气压带与风带,南半球提的少,感觉不太完整;
优点: 1.导入部分很新颖,采用了情境学习法。 2.充分考虑了学生是课堂的主体,设计了较多的学生活动,学生的参与度高。 3.灵活使用了教具。 不足: 1.30°N附近应该是向东偏转,向东流动的西风。而不是向西流动的西风。 2.建议气流在上升下沉过程中使用“辐合、辐散”而不用“逸散”。
优点: 1.研学旅行的情境和相关任务设置,使得课堂富有趣味性和探究性,符合中学生的认知规律 2.板书和PPT配合较好 3.语音语调亲切自然,表达清晰流畅 不足: 1.热力环流到单圈环流的过渡部分有些生硬,可以适当阐述二者的联系 2.注意气流相关表述的严谨性,例如“泄露”“逸散”等不太适合用于形容气流运动
优点:
缺点:
优点
1、口齿清晰,语音抑扬顿挫。
2、教态良好。
3、情境导入、前后呼应。
4、实物演示空气堆积,易于学生理解,吸引学生注意力。
5、板书布局合理。
不足:
1、导入部分有对海陆风的复习,简单口头陈述或许比较单调,可以适当配上PPT演示。
2、板书无明显色彩,可以加以色彩修饰,更加形象生动。
反思本节课的不足:
①老毛病,想讲的东西太多了,时长不够显得十分仓促
②家里没有彩色粉笔所以板图板画的颜色设计就很单一呜呜呜
③讲课的时候有些紧张讲海陆风的时候出现了口误,60°N上空大气运动示意图画得比较丑,并且高纬度环流中的近地面(从极地向副极地低气压带)回流的那一支气流没有画出来
补充一下关于视频的问题
录制的视频有点卡,不知道为啥音画不同步的问题有些严重,抱歉抱歉
再补充一点不足反思:
环流画的时候有些没跟上讲解,部分回流没有提一句就直接画上了,直接说形成了一个环流,可能有些诡异
优点:
1、导入的情境很有意思,和研学旅行结合起来,讲海陆风的时候复习了热力环流的知识,而对于气候特征的分析则和气压带和风带相关,引出本节课的内容
2、板画时会注意和学生有眼神接触,不是完全背对学生
3、粉笔实物演示风向,很直观
4、首尾呼应,解答问题
不足:
1、我觉得刚开始讲单圈环流的时候,只考虑不同纬度之间的热力差异这个前提有点突兀,可以想想怎么更自然地提出单圈环流的假设
2、有一些用于还需要更规范一些,比如说30°N的气流不能“泄露”出去、60°N大气“少了一部分”
3、三圈环流讲述和板画有时候配合不到一起(低纬环流部分)
优点:
①研学旅行的情境很新颖,让同学们类似当侦探的体验也契合了学生们的兴趣爱好(如果我是学生,我会觉得这个设计让我跃跃欲试)
②问答提问衔接等自然,语调亲切
③立体的教具有利于学生理解副热带高气压带的形成
④讲解思路清晰,表述科学,讲画结合。(我一直觉得姐妹你每次的语言组织表达让人觉得很舒服自然,而且容易理解而且也科学,有时还有些小幽默,如果我是你的学生,我肯定很喜欢听你的课哈哈哈)
有待改进:
①由热力环流到大气环流这个进程有点快,学生思维可能无法转变这么快,知识之间的衔接可以优化一下设计。
②单圈环流假设条件在讲解之后列出,是否会让学生在理解单圈环流时遇到困难?
③板画的颜色设计有些单调,可以多用几个颜色。
④可能是时长的限制,我发现大家普遍在讲解三圈环流时,形成机理阐述时都有点浅表化。
⑤其实我觉得地球公转对三圈环流的影响,对于学生来说,应该是很难理解的地方,如果把这样一个难点直接抛给学生自己解决,课堂效果可能不会很好。
优点:
1、教态自然,教学环节设置完整,还有任务单的学习;
2、语言流利,导入新颖又贴近生活实际;
3、板书设计美观工整;
不足:
1、 从极地流出来的近地面气流漏画了;
2、个人认为可以先讲三个假设条件,再讲单圈环流,比较符合学生认识事物的逻辑;
3、讲解了北半球的气压带与风带,南半球提的少,感觉不太完整;
优点:
1.导入部分很新颖,采用了情境学习法。
2.充分考虑了学生是课堂的主体,设计了较多的学生活动,学生的参与度高。
3.灵活使用了教具。
不足:
1.30°N附近应该是向东偏转,向东流动的西风。而不是向西流动的西风。
2.建议气流在上升下沉过程中使用“辐合、辐散”而不用“逸散”。
优点:
1.研学旅行的情境和相关任务设置,使得课堂富有趣味性和探究性,符合中学生的认知规律
2.板书和PPT配合较好
3.语音语调亲切自然,表达清晰流畅
不足:
1.热力环流到单圈环流的过渡部分有些生硬,可以适当阐述二者的联系
2.注意气流相关表述的严谨性,例如“泄露”“逸散”等不太适合用于形容气流运动