Added by on 2022-03-28


互评量表

 

Subscribe
提醒
9 评论
Inline Feedbacks
View all comments
10190232

优点:

  1. 任务情境导入,通过两个问题,引出热力环流并设置悬念
  2. 通过实物讲授北纬30度附近气流堆积这个知识点,易于理解
  3. 口齿清晰,讲述清楚

缺点:

  1. 板图板画色彩过于单一
  2. 在讲授三圈环流的形成过程中,希望可以问题导学而不是单纯讲授
10190233

优点
1、口齿清晰,语音抑扬顿挫。
2、教态良好。
3、情境导入、前后呼应。
4、实物演示空气堆积,易于学生理解,吸引学生注意力。
5、板书布局合理。
不足:
1、导入部分有对海陆风的复习,简单口头陈述或许比较单调,可以适当配上PPT演示。
2、板书无明显色彩,可以加以色彩修饰,更加形象生动。

10190339

优点:

1、导入的情境很有意思,和研学旅行结合起来,讲海陆风的时候复习了热力环流的知识,而对于气候特征的分析则和气压带和风带相关,引出本节课的内容

2、板画时会注意和学生有眼神接触,不是完全背对学生

3、粉笔实物演示风向,很直观

4、首尾呼应,解答问题

不足:

1、我觉得刚开始讲单圈环流的时候,只考虑不同纬度之间的热力差异这个前提有点突兀,可以想想怎么更自然地提出单圈环流的假设

2、有一些用于还需要更规范一些,比如说30°N的气流不能“泄露”出去、60°N大气“少了一部分”

3、三圈环流讲述和板画有时候配合不到一起(低纬环流部分)

10190309

优点:
①研学旅行的情境很新颖,让同学们类似当侦探的体验也契合了学生们的兴趣爱好(如果我是学生,我会觉得这个设计让我跃跃欲试)
②问答提问衔接等自然,语调亲切
③立体的教具有利于学生理解副热带高气压带的形成
④讲解思路清晰,表述科学,讲画结合。(我一直觉得姐妹你每次的语言组织表达让人觉得很舒服自然,而且容易理解而且也科学,有时还有些小幽默,如果我是你的学生,我肯定很喜欢听你的课哈哈哈)

有待改进:
①由热力环流到大气环流这个进程有点快,学生思维可能无法转变这么快,知识之间的衔接可以优化一下设计。
②单圈环流假设条件在讲解之后列出,是否会让学生在理解单圈环流时遇到困难?
③板画的颜色设计有些单调,可以多用几个颜色。
④可能是时长的限制,我发现大家普遍在讲解三圈环流时,形成机理阐述时都有点浅表化。
⑤其实我觉得地球公转对三圈环流的影响,对于学生来说,应该是很难理解的地方,如果把这样一个难点直接抛给学生自己解决,课堂效果可能不会很好。

10190345

优点:
1、教态自然,教学环节设置完整,还有任务单的学习;
2、语言流利,导入新颖又贴近生活实际;
3、板书设计美观工整;

不足:
1、 从极地流出来的近地面气流漏画了;
2、个人认为可以先讲三个假设条件,再讲单圈环流,比较符合学生认识事物的逻辑;
3、讲解了北半球的气压带与风带,南半球提的少,感觉不太完整;

10190347

优点:
1.导入部分很新颖,采用了情境学习法。
2.充分考虑了学生是课堂的主体,设计了较多的学生活动,学生的参与度高。
3.灵活使用了教具。
 
不足:
1.30°N附近应该是向东偏转,向东流动的西风。而不是向西流动的西风。
2.建议气流在上升下沉过程中使用“辐合、辐散”而不用“逸散”。

10190407

优点:
1.研学旅行的情境和相关任务设置,使得课堂富有趣味性和探究性,符合中学生的认知规律
2.板书和PPT配合较好
3.语音语调亲切自然,表达清晰流畅
不足:
1.热力环流到单圈环流的过渡部分有些生硬,可以适当阐述二者的联系
2.注意气流相关表述的严谨性,例如“泄露”“逸散”等不太适合用于形容气流运动

Last edited 2 年 之前 by 10190407