用户名或电子邮箱地址
密码
记住我
Added by 22170637 on 2020-05-14
Added by 06190136 2 年 ago
41 Views7 Comments0 Likes
Added by 06190535 2 年 ago
40 Views6 Comments0 Likes
Added by 06190501 2 年 ago
10 Views7 Comments0 Likes
Added by 06190108 2 年 ago
12 Views5 Comments0 Likes
优点: 1.精心准备导学案,和学生互动性强,由学生自己发现一些性质,具有探究性; 2.板书简洁,重点清晰,令人印象深刻,先研究好函数的性质,然后给出名称; 3.提到单调性是局部性质,而奇偶性是整体性质,注重知识之间的辨析。 缺点: 1.可注意一下PPT上的有些字和底色的对比。
优点:1.课堂中强调了数学中的符号特点和文字特点,很严谨。2.台风很好,课堂授课很流畅,教学语言用得很贴切,还设计了导学案先发给学生。 缺点:授课内容一下子给了很多,有的地方学生可能学生没有理解透彻就划过去了,用特殊函数来代替了一般函数的结论。
优点: 1.给听者一种又温柔又专业的高中数学老师的感觉,台风非常好,讲课声音细腻,循循善诱。 2.从教学思路到板书分别分条例给出奇偶性的定义,都非常清晰,易于学生理解。 缺点: 1.定义域关于原点对称,没有给出详细证明。 2.从形的角度到一般的代数角度(即函数解析式),这个过渡没有详细给出。10分钟之内的内容较多,可以再慢一些,分散课时。
优点: 1、台风很好,很有数学老师的范; 2、准备了导学案,与学生互动比较多; 3、课堂讲授流畅,逻辑清晰; 缺点: 1、内容太多,学生难以接受。
优点: 1. 学案教学法设计很棒。 2. 台风非常棒,拥有专业的高中数学老师气场! 3. 板书设计很棒。 缺点: 1. 知识密度过高。 2. 过程性教学略有欠缺,可以多做一些解释说明的工作。
优点: 教学设计精致,问题设计的很巧妙 讲课台风好,声音响亮清楚,板书好看 教学思路逻辑十分清晰,便于学生理解 缺点: 节奏稍微有点快,信息量太大,可以中间再加几页ppt过渡一下
自评: 优点:1. 课堂以学生探究为主,和学生互动多; 2. 教学逻辑比较清晰,表达相对流畅; 3. 注意前后知识的联系与对比,加深学生对知识点的理解; 缺点:1.板书字体需要再练习; 2. 对于学生回答的正确的问题还需要进一步的补充说明,让所有学生对问题有一个比较清楚的理解。
1.回顾之前的知识引入课堂,注重前后衔接 2.与学生有较多的互动,教学内容在师生互动之中层层递进 3.教学充满自信,语言容易吸引学生的注意 缺点: 1.某些内容缺乏严格的证明 2.内容安排较密集
优点:
1.精心准备导学案,和学生互动性强,由学生自己发现一些性质,具有探究性;
2.板书简洁,重点清晰,令人印象深刻,先研究好函数的性质,然后给出名称;
3.提到单调性是局部性质,而奇偶性是整体性质,注重知识之间的辨析。
缺点:
1.可注意一下PPT上的有些字和底色的对比。
优点:1.课堂中强调了数学中的符号特点和文字特点,很严谨。2.台风很好,课堂授课很流畅,教学语言用得很贴切,还设计了导学案先发给学生。
缺点:授课内容一下子给了很多,有的地方学生可能学生没有理解透彻就划过去了,用特殊函数来代替了一般函数的结论。
优点:
1.给听者一种又温柔又专业的高中数学老师的感觉,台风非常好,讲课声音细腻,循循善诱。
2.从教学思路到板书分别分条例给出奇偶性的定义,都非常清晰,易于学生理解。
缺点:
1.定义域关于原点对称,没有给出详细证明。
2.从形的角度到一般的代数角度(即函数解析式),这个过渡没有详细给出。10分钟之内的内容较多,可以再慢一些,分散课时。
优点:
1、台风很好,很有数学老师的范;
2、准备了导学案,与学生互动比较多;
3、课堂讲授流畅,逻辑清晰;
缺点:
1、内容太多,学生难以接受。
优点:
1. 学案教学法设计很棒。
2. 台风非常棒,拥有专业的高中数学老师气场!
3. 板书设计很棒。
缺点:
1. 知识密度过高。
2. 过程性教学略有欠缺,可以多做一些解释说明的工作。
优点:
教学设计精致,问题设计的很巧妙
讲课台风好,声音响亮清楚,板书好看
教学思路逻辑十分清晰,便于学生理解
缺点:
节奏稍微有点快,信息量太大,可以中间再加几页ppt过渡一下
自评:
优点:1. 课堂以学生探究为主,和学生互动多;
2. 教学逻辑比较清晰,表达相对流畅;
3. 注意前后知识的联系与对比,加深学生对知识点的理解;
缺点:1.板书字体需要再练习;
2. 对于学生回答的正确的问题还需要进一步的补充说明,让所有学生对问题有一个比较清楚的理解。
1.回顾之前的知识引入课堂,注重前后衔接
2.与学生有较多的互动,教学内容在师生互动之中层层递进
3.教学充满自信,语言容易吸引学生的注意
缺点:
1.某些内容缺乏严格的证明
2.内容安排较密集