Added by on 2017-05-14


互评量表

Category:

未分类
Subscribe
提醒
5 评论
Inline Feedbacks
View all comments
22140823

说课条理清晰,教学过程以实验为主,内容丰富,不过缺少创新点。学情和教材作用有理有据,准备的比较充分。

22140824

教材分析比较简单,仅说明了教材的版本章节,接下来就是教学目标和重难点,然后才是学情分析,感觉逻辑上不是很合理。教学过程十分详细,引入部分不是很有趣,在讲解着燃烧的概念时,放在最后讲可以体现出自己的思想。整体时间分布不是很均匀。

22140826

教材分析和学情分析应在设计目标之前,字体不够大,不够清楚。在讲解条件二的时候没有控制变量,把白磷说成红磷,而且ppt上蜡烛加热的物质还是石头。 火三角不完整。在前面的教学过程中并没有清楚的说明设计意图,下次可以进行补充。

22140827

教学过程中,在讲条件二时出现了一些口误,把白磷说成红磷,且PPT上也有出现错字,希望下回能再仔细些。在探究空气中是什么成分助燃时,过程比较严谨,且在讲解氧气为助燃物而不是可燃物是很细致,举的例子也很有趣,能够让学生在感到有趣的同时很好地记住概念。接着由燃烧倒推到灭火,逻辑清晰,最后讲了燃烧和灭火的生活应用,培养学生对化学知识的应用意识。
县晗同学的教学过程总是设计得十分详细,且逻辑清晰,但是其他几个方面的讲解分析就显得比较简单,并且没有板书设计,希望下回在其他几方面能再多一些内容。

22140825

教材分析只有地位和作用的分析,不够全面。
教学目标详细有操作性,重难点把握到位
对学情的分析清楚分析了已知未知能知。
教法学法说的比较简略
教学过程做了合理的安排