用户名或电子邮箱地址
密码
记住我
Added by 22140827 on 2017-04-07
互评量表
Added by 22140829 6年 ago
265 Views5 Comments1 Likes
Added by 04140107 6年 ago
402 Views5 Comments0 Likes
Added by 08140239 6年 ago
328 Views5 Comments0 Likes
317 Views4 Comments0 Likes
优点：神态自信，精神饱满，对物质的量的切入点独特：统一的衡量标准.主副板书使用得当，字迹优美。穿插了化学史实，对学生的人文知识的获取有所帮助。 缺点：使用的引入对于高一学生来说略幼稚，能引起兴趣但是不符合年龄段
导入有趣，能够引起学生的学习兴趣，板书整洁美观，讲解细致，便于学生理解，结合化学史实扩宽学生知识面；不过引入内容显得有些简单
优点：引入的问题贯穿了整节课，上课的重点清晰，小练习设置合理，有引入化学史 缺点：与学生的交流不太多，
用两个小孩的对话来作为导入，很特别，提到了衡量标准，为物质的量的提出做准备。有给出相应的习题，巩固学生的知识。学完物质的量的价格后，又回到两个小孩的对话，首尾呼应。有课堂小结，最近几节课我都忘记课堂小结了，要向范范学习！板书一直很美观。
优点：教态优美，以小朋友对话引入生动有趣。统一衡量，以π为类比，逻辑清晰。板书字迹好看。首尾呼应，解决问题。抓住了概念讲解的重点。 缺点：与学生交流较少。
教态良好，使学生感到亲切，课程导入有趣，能引起注意，课程整体思路清晰。 环节的衔接之间需要斟酌，提问也可以设计。
上课精神状态饱满，态度亲切，板书美观。课堂开始时给了学生一个疑问，在课堂最后又回到导入材料上来，学完新的知识后又利用其解决疑问，首尾呼应，讲课的思路很清晰。 导入方式可能更适合初中生，对于高中生来说这种导入方式比较不符合其年龄段的特点，稍显幼稚。与学生的交流还可以再多一些。
优点：引入新颖，而且为之后学习的摩尔质量做铺垫。上一次可我提出了上课没有老师范儿，这次我觉得很好，与上次有了很大的改变。 缺点：提问层次较浅，感觉这是每一个人都遇到的难题。
导入有趣，新颖，能够吸引学生。讲课自信，思路很清晰，课上也有提问，但是提的问题还是不够深入，还有就是跟学生没有太多的互动。
优点：神态自信，精神饱满，对物质的量的切入点独特：统一的衡量标准.主副板书使用得当，字迹优美。穿插了化学史实，对学生的人文知识的获取有所帮助。
缺点：使用的引入对于高一学生来说略幼稚，能引起兴趣但是不符合年龄段
导入有趣，能够引起学生的学习兴趣，板书整洁美观，讲解细致，便于学生理解，结合化学史实扩宽学生知识面；不过引入内容显得有些简单
优点：引入的问题贯穿了整节课，上课的重点清晰，小练习设置合理，有引入化学史
缺点：与学生的交流不太多，
用两个小孩的对话来作为导入，很特别，提到了衡量标准，为物质的量的提出做准备。有给出相应的习题，巩固学生的知识。学完物质的量的价格后，又回到两个小孩的对话，首尾呼应。有课堂小结，最近几节课我都忘记课堂小结了，要向范范学习！板书一直很美观。
优点：教态优美，以小朋友对话引入生动有趣。统一衡量，以π为类比，逻辑清晰。板书字迹好看。首尾呼应，解决问题。抓住了概念讲解的重点。
缺点：与学生交流较少。
教态良好，使学生感到亲切，课程导入有趣，能引起注意，课程整体思路清晰。
环节的衔接之间需要斟酌，提问也可以设计。
上课精神状态饱满，态度亲切，板书美观。课堂开始时给了学生一个疑问，在课堂最后又回到导入材料上来，学完新的知识后又利用其解决疑问，首尾呼应，讲课的思路很清晰。
导入方式可能更适合初中生，对于高中生来说这种导入方式比较不符合其年龄段的特点，稍显幼稚。与学生的交流还可以再多一些。
优点：引入新颖，而且为之后学习的摩尔质量做铺垫。上一次可我提出了上课没有老师范儿，这次我觉得很好，与上次有了很大的改变。
缺点：提问层次较浅，感觉这是每一个人都遇到的难题。
导入有趣，新颖，能够吸引学生。讲课自信，思路很清晰，课上也有提问，但是提的问题还是不够深入，还有就是跟学生没有太多的互动。