用户名或电子邮箱地址
密码
记住我
Added by 22140823 on 2017-03-31
互评量表
Added by 22151018 4年 ago
294 Views9 Comments0 Likes
Added by 08150118 4年 ago
246 Views0 Comments0 Likes
Added by 22141919 5年 ago
395 Views3 Comments0 Likes
Added by 22141917 5年 ago
290 Views0 Comments0 Likes
这次上课相比第一次而言有些方面有所改善，思路清晰，循循善诱，ppt和板书整洁美观。不过提的问题都比较浅显，能引发学生深入思考的问题很少，这一点下次要注意。
优点：从苹果变黄引入，又讲了氧化学说的历史，增加学生的兴趣；板书整洁。 缺点：提的问题都比较浅显，能引发学生深入思考的问题很少
优点：从苹果为什么会变黄导入，与学生生活经验密切相关；在讲解氧化还原反应时突出“同时”，点清重点。 缺点：导入素材较好，但对于苹果变黄的解释似是而非，不通俗易懂；在得失氧的角度过渡到化合价时采取让学生标化合价的方式，学生可能想不到化合价这个点；还有，全文各处的衔接需要仔细斟酌。
由苹果变黄引入，将化学与生活联系起来，又介绍了氧化学说的历史，可以增加学生的兴趣。讲课态度亲切，讲解有条理，ppt设计贴合主题，板书清晰美观，提问会引起学生思考。强调了氧化还原反应的概念。 但是一开始在讲解苹果变黄时感觉不太清楚，此外，可以尝试再多提一些更深层次的问题。
一开始用苹果作为例子引入，比较新颖，提出的问题比较浅显，不够有深度，板书很美观，逻辑清楚，化学方程式的书写应具有逻辑性，不能一下子就把等号配平写出来。沈天宇同学将化合价的升降作为氧化还原反应的判断依据，这个好像是其他同学都没有的特点，我在讲课前也有想说这一个点，但是讲课时候太紧张，我给忘了，看到她有提出这点，我觉得很棒！
优点：在内容上以日常生活中的现象为例子，还联系了化学史，增加课堂趣味性，有利于拓宽学生的知识面。给人以亲切的感觉。板书工整美观，突出重点。 缺点：所提问题大多比较浅显，启发性问题比较少。
讲课比之前自然了很多，没有那么紧张。新课导入比较新颖能吸引学生，讲课思路也清晰，等候学生回答问题的时间也很适中，但是课上提的问题较浅，不能让学生更深入的思考。
这次上课相比第一次而言有些方面有所改善，思路清晰，循循善诱，ppt和板书整洁美观。不过提的问题都比较浅显，能引发学生深入思考的问题很少，这一点下次要注意。
优点：从苹果变黄引入，又讲了氧化学说的历史，增加学生的兴趣；板书整洁。
缺点：提的问题都比较浅显，能引发学生深入思考的问题很少
优点：从苹果为什么会变黄导入，与学生生活经验密切相关；在讲解氧化还原反应时突出“同时”，点清重点。
缺点：导入素材较好，但对于苹果变黄的解释似是而非，不通俗易懂；在得失氧的角度过渡到化合价时采取让学生标化合价的方式，学生可能想不到化合价这个点；还有，全文各处的衔接需要仔细斟酌。
由苹果变黄引入，将化学与生活联系起来，又介绍了氧化学说的历史，可以增加学生的兴趣。讲课态度亲切，讲解有条理，ppt设计贴合主题，板书清晰美观，提问会引起学生思考。强调了氧化还原反应的概念。
但是一开始在讲解苹果变黄时感觉不太清楚，此外，可以尝试再多提一些更深层次的问题。
一开始用苹果作为例子引入，比较新颖，提出的问题比较浅显，不够有深度，板书很美观，逻辑清楚，化学方程式的书写应具有逻辑性，不能一下子就把等号配平写出来。沈天宇同学将化合价的升降作为氧化还原反应的判断依据，这个好像是其他同学都没有的特点，我在讲课前也有想说这一个点，但是讲课时候太紧张，我给忘了，看到她有提出这点，我觉得很棒！
优点：在内容上以日常生活中的现象为例子，还联系了化学史，增加课堂趣味性，有利于拓宽学生的知识面。给人以亲切的感觉。板书工整美观，突出重点。
缺点：所提问题大多比较浅显，启发性问题比较少。
讲课比之前自然了很多，没有那么紧张。新课导入比较新颖能吸引学生，讲课思路也清晰，等候学生回答问题的时间也很适中，但是课上提的问题较浅，不能让学生更深入的思考。