用户名或电子邮箱地址
密码
记住我
Added by 22140822 on 2017-03-31
互评量表
Added by 22151018 4年 ago
297 Views9 Comments0 Likes
Added by 08150118 5年 ago
247 Views0 Comments0 Likes
Added by 22141919 5年 ago
396 Views3 Comments0 Likes
Added by 22141917 5年 ago
293 Views0 Comments0 Likes
优点：教态优美，声音清楚洪亮，教学层次清楚，开头有导入，结尾有归纳总结。 缺点：浅层提问占据主导1，多复述型问题，在中间推导过程中有点跳跃，感觉一下子就得到了结论，还有从得失氧到化合价的过渡不是很自然。
缺点：ppt上内容有错误和严谨的地方，应该避免这种问题；板书字体有点小。 优点：思路清晰有条理，内容有头有尾，仪态大方
上课思维清晰，循循善诱，声音洪亮，板书ppt整洁美观 不过ppt上有些细节需要改进，提的问题也比较简单
声音洪亮，很镇定，ppt设计切合主题，会提问引导学生思考回答，讲解与板书结合。 有几个提问感觉有些突兀，得出结论好像也有点太快，整体的讲解过程有点快，可以再提一些更深层次的问题。
一开始的引入有点快，复习四种基本类型的时候，很快就跳过去了，没有给出足够的时间让学生思考。有在原来的知识基础上更新知识，我觉得这一点处理的比我好，我在备课时因为觉得将得氧失氧作为是否是氧化还原反应的判定是错误的，就直接避开不讲，我听完课后，觉得在原有的知识基础上进行更新知识会更好，这样会让学生更不易与旧知识混淆。板书有经过设计，整齐美观。提的问题不够深层面，以及化合价的变化过渡比较突兀，相信下次能衔接的更好，问题也能引发学生深入思考。
优点：仪态大方，课件内容清晰，突出重点。讲课的脉络比较清楚。 不足：一些结论直接说给学生，而没有适当进行引导。内容的过渡处理得不够好。
ppt做的比较简洁，而且有方程式没加条件等低级错误，下次可以做的更认真些。 讲课的话思路比较清晰，但是问的问题比较浅。
优点：教态优美，声音清楚洪亮，教学层次清楚，开头有导入，结尾有归纳总结。
缺点：浅层提问占据主导1，多复述型问题，在中间推导过程中有点跳跃，感觉一下子就得到了结论，还有从得失氧到化合价的过渡不是很自然。
缺点：ppt上内容有错误和严谨的地方，应该避免这种问题；板书字体有点小。
优点：思路清晰有条理，内容有头有尾，仪态大方
上课思维清晰，循循善诱，声音洪亮，板书ppt整洁美观
不过ppt上有些细节需要改进，提的问题也比较简单
声音洪亮，很镇定，ppt设计切合主题，会提问引导学生思考回答，讲解与板书结合。
有几个提问感觉有些突兀，得出结论好像也有点太快，整体的讲解过程有点快，可以再提一些更深层次的问题。
一开始的引入有点快，复习四种基本类型的时候，很快就跳过去了，没有给出足够的时间让学生思考。有在原来的知识基础上更新知识，我觉得这一点处理的比我好，我在备课时因为觉得将得氧失氧作为是否是氧化还原反应的判定是错误的，就直接避开不讲，我听完课后，觉得在原有的知识基础上进行更新知识会更好，这样会让学生更不易与旧知识混淆。板书有经过设计，整齐美观。提的问题不够深层面，以及化合价的变化过渡比较突兀，相信下次能衔接的更好，问题也能引发学生深入思考。
优点：仪态大方，课件内容清晰，突出重点。讲课的脉络比较清楚。
不足：一些结论直接说给学生，而没有适当进行引导。内容的过渡处理得不够好。
ppt做的比较简洁，而且有方程式没加条件等低级错误，下次可以做的更认真些。
讲课的话思路比较清晰，但是问的问题比较浅。