用户名或电子邮箱地址
密码
记住我
Added by 22140828 on 2017-03-17
互评量表
Added by 22140829 5年 ago
262 Views5 Comments1 Likes
Added by 04140107 5年 ago
388 Views5 Comments0 Likes
Added by 08140239 5年 ago
317 Views5 Comments0 Likes
300 Views4 Comments0 Likes
板书经过设计，但是可以写的再工整一些；使用教鞭，很容易注意到教鞭所指的重点内容；讲课的时候身体一直侧着，没有面对学生，这点要注意；ppt第一页有点太花哨
该同学讲课声音洪亮，思维清晰，自然得体，很有教师风范；不过表达时眼神不能很好地集中在学生身上，经过几次练习相信会做得更出色！
优点：教学内容的安排设计得当，讲解细致；声音洪亮、表达清晰；充分利用教具提供的便利。 不足：讲课过程中大部分时间面对着课件，可以和学生再多一点交流；板书需要加强。
优点：注意课程内容与生活联系；将空气进一步明确为助燃剂。 缺点：氢气和氯气的反应条件应该是点燃或光；板书最后没有补充完整，容易给人混乱的感觉
优点：教具使用的很好；板书涉及的较好，重点突出；声音洪亮，思维清晰，表达明确。 缺点：给学生的关注较少，希望增加与学生的眼神交流；还有些依赖课件。
用生活常见现象引入新课，实验例子比较有新意，也能更显出所要表达的重点，有解释着火点，可燃物等比较细节的名词概念，而不是直接给出名词，这样比较清楚。我发现其实书本上的概念不够准确，比如燃烧必须有氧气，但是在讲课的时候我觉得不能照搬书上，应该给学生正确的概念，林立洲同学有给出助燃剂这一个概念我觉得很好，虽然没有花太多时间解释，但总归比给出错误的概念好很多。板书虽然经过设计，但是不够美观，白磷燃烧实验没有视频给出现象，显得比较没有说服力。
优点：讲课声音洪亮清晰；课堂的引入对学生的情感态度价值观有正面积极的引导作用；板书最后关联了起来，让学生有更深的映像。 缺点：稍微有些紧张；与学生的沟通还有所欠缺。
板书经过设计，但是可以写的再工整一些；使用教鞭，很容易注意到教鞭所指的重点内容；讲课的时候身体一直侧着，没有面对学生，这点要注意；ppt第一页有点太花哨
该同学讲课声音洪亮，思维清晰，自然得体，很有教师风范；不过表达时眼神不能很好地集中在学生身上，经过几次练习相信会做得更出色！
优点：教学内容的安排设计得当，讲解细致；声音洪亮、表达清晰；充分利用教具提供的便利。
不足：讲课过程中大部分时间面对着课件，可以和学生再多一点交流；板书需要加强。
优点：注意课程内容与生活联系；将空气进一步明确为助燃剂。
缺点：氢气和氯气的反应条件应该是点燃或光；板书最后没有补充完整，容易给人混乱的感觉
优点：教具使用的很好；板书涉及的较好，重点突出；声音洪亮，思维清晰，表达明确。
缺点：给学生的关注较少，希望增加与学生的眼神交流；还有些依赖课件。
用生活常见现象引入新课，实验例子比较有新意，也能更显出所要表达的重点，有解释着火点，可燃物等比较细节的名词概念，而不是直接给出名词，这样比较清楚。我发现其实书本上的概念不够准确，比如燃烧必须有氧气，但是在讲课的时候我觉得不能照搬书上，应该给学生正确的概念，林立洲同学有给出助燃剂这一个概念我觉得很好，虽然没有花太多时间解释，但总归比给出错误的概念好很多。板书虽然经过设计，但是不够美观，白磷燃烧实验没有视频给出现象，显得比较没有说服力。
优点：讲课声音洪亮清晰；课堂的引入对学生的情感态度价值观有正面积极的引导作用；板书最后关联了起来，让学生有更深的映像。
缺点：稍微有些紧张；与学生的沟通还有所欠缺。