04180332 周雨帆 第四次微格视频 读后续写Lead-in
24 Views0 Comments0 Likes
05181314朱若菡 读后续写2
38 Views0 Comments0 Likes
You may also like
24 Views0 Comments0 Likes
38 Views0 Comments0 Likes
优点：
1. 对文本内容的分析具体深入，层层递进，引导学生思考
2. 对于情节设计和文章细节写作的指导新颖独特，有些细节（如echo）对我很有启发
3. 相比第一次加入了更多细致的讲解和清晰的板书，有支架和方法的指导帮助学生学习写作方法
改进：
1. 师生互动可以再稍微多一点
（1）好自然的课堂，好流畅的讲授，好温柔的老师，好活跃的学生
（2）在unity部分提供给学生很多角度去思考
（3）where can we put the thoughts/actions我喜欢这个讲解，在引导学生write about thoughts/actions的基础上，进一步引导他们去思考在什么合适的时机去写人物的monologue or dialogue or actions，更详细，更深入，更实用
（1）举手提问：coherence和unity的区别？感觉在unity 部分的time place等等角度也和plot相关
我想的unity是形式上的统一，就是原文对时间地点的描述不多，那续写就不需要不需要花很多笔墨在时间和地点上；coherence是内容上的连贯，比如说，如果原文说Mike在某月某日出发，那后面需要让内容对应，就该提一嘴他某月某日到了。
但是其实讲的是不太清楚，对两个词的定义我自己也没想得太明白。
还有谢谢夸奖！！！
优点：（1）引导学生判断文本中的主要和次要人物，使学生的写作聚焦在重要的人物身上
（2）通过时间顺序（before, while and after the trip）推断可能出现的情节，提供足够的clue帮助学生丰富作文内容
（3）语速适中，几乎无语法错误，语音很流畅，节奏很舒适
（4）教学生通过unity和coherence来polish details（使用UCSL理论）
改进：unity和coherence的PPT呈现是否有点单调？也许考虑换成树状图或者其他图表来呈现
优点：
1.对学生的预设是学生已经写过读后续写，此次教学是针对进一步提升学生的读后续写能力，因此从几个角度出发（unity等）细致讲解了作文的结构和提升方法。
2.教态自然，和学生交流流畅自信。
缺点：
PPT呈现有一点单调，只出现的关键词，学生可能会有根不上的情况。
优点：
1.关注写作的unity、coherence，从thoughts, speech, actions等角度对文章进行全面而深刻的解析和引导学生预测，很有启发性
2.教态自然，语音流畅，节奏舒适，互动活跃
改进：
更加丰富的ppt
优点：
1.切入点很好，从unity和coherence两个角度去引导学生修改提升自己的作文，覆盖的点很全面，对于一些细节如speech和thoughts把握得很好。
2.师生互动十分自然，对于学生的反馈也很及时，对学生的引导很耐心。
3.很喜欢对于coherence的讲解，即cyclist和got off the bike 的这个例子，感受到教师对文本的解读非常细致、认真。
改进：
unity的几个要素，environment, time, thoughts, speech, actions,emotions不一定一开始就呈现出来，可以让学生试着自己去寻找并概括这些要素。
1.课堂互动很真实，问题一般都是开放性的和有一定难度的问题，有利于培养学生发散性思维。
2. 授课内容从小的方面切入，有利于深入探究，如对Plot to write in general的方法的归纳总结很到位。
改进：
1.style延续方面，可以先让学生回答“你们认为与作者保持一样的风格，需要注意哪些方面”，然后再提出自己的观点，发挥学生的主体作用。